• 法律圖書館

  • 新法規速遞

  • 中外合資經營企業依照《公司法》變革組織形式后,中小股東有何對策?(下)

    [ 盧慶波律師 ]——(2020-8-23) / 已閱887次

    中外合資經營企業依照《公司法》變革組織形式后,中小股東有何對策?(下)

    作者:盧慶波律師單位:廣東廣信君達律師事務所(東莞辦公室)

    原創文章,歡迎轉發朋友圈。如轉載于其他公眾號或媒體,請同時發郵件[email protected]告知。轉發或轉載時請原文整體(一字不漏)轉發,并注明作者及單位。謝謝!

    關鍵詞:中外合資經營企業法 外資企業法 公司法 股東 組織形式

    接上篇:中外合資經營企業依照《公司法》變革組織形式后,中小股東有何對策?(上)

    二、站在C股東現有股權比例(25%)的視角,我們將如何應對組織形式的變革? 以下分情形進行分析,以供參考。

    (一)在五年內維持現狀,保證自己的管理權。即現有組織形式和組織架構在2025年1月1日前均可以不改變。法律依據:《外商投資法》第四十二條第二款:本法施行前依照《中華人民共和國中外合資經營企業法》、《中華人民共和國外資企業法》、《中華人民共和國中外合作經營企業法》設立的外商投資企業,在本法施行后五年內可以繼續保留原企業組織形式等。具體實施辦法由國務院規定。《外商投資法實施條例》第四十四條 外商投資法施行前依照《中華人民共和國中外合資經營企業法》、《中華人民共和國外資企業法》、《中華人民共和國中外合作經營企業法》設立的外商投資企業(以下稱現有外商投資企業),在外商投資法施行后5年內,可以依照《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國合伙企業法》等法律的規定調整其組織形式、組織機構等,并依法辦理變更登記,也可以繼續保留原企業組織形式、組織機構等。自2025年1月1日起,對未依法調整組織形式、組織機構等并辦理變更登記的現有外商投資企業,市場監督管理部門不予辦理其申請的其他登記事項,并將相關情形予以公示。

    (二)如果A公司在2025年1月1日前想提前適用公司法的組織形式,或者到了2025年1月1日,A公司不得不適用公司法的組織形式,作為C股東,應如何應對?

    1、C股東的不利因素分析如下:

    (1)首先,先介紹有限公司的控制權:絕對控制權:占表決權股份67%。重大事項一票否決權:占表決權股份34%主要依據是公司法第四十三條:股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議,以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議,必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。對于非重大事項,公司法對有限公司是沒有規定多少表決權通過的,一般參照股份有限公司“過半數通過”。所以如果某股東股份為67%,大于三分之二,理論上可以通過任何股東決議;而如果某股東的股份為34%,大于三分之一,理論上可以阻止通過任何重大事項的股東決議。

    (2)C股東股份上沒有控制權。C股東目前股份為25%,沒有公司法的絕對控制權,也沒有重大事項一票否決權。A股東為30%,D股東股份為45%,后二者也沒有公司法的絕對控制權,只有D股東有重大事項一票否決權。

    2、應對措施:

    (1)所謂控制權并不是絕對的,章程可以“變通”。第四十三條股東會的議事方式和表決程序股東會的議事方式和表決程序,除本法有規定的外,由公司章程規定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議,以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議,必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。第一款“股東會的議事方式和表決程序,除本法有規定的外,由公司章程規定”。足可以見到立法者十分尊重股東自治:股東們可以在章程上規定“公司法上有規定之外”的股東會議事方式和表決程序。例如:章程上規定股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議,以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議,必須經代表五分之四以上表決權的股東通過。除了以上重大事項外,C股東還可以增加我們認為重要的事項并增加通過比例。例如重大事項須五分之四以上通過,這等于C股東有一票否決權了。

    (2)出資小并不代表表決權就小,章程可以變通。第四十二條股東的表決權股東會會議由股東按照出資比例行使表決權;但是,公司章程另有規定的除外。一般情況下,股份多的股東話事權就大,但是章程可以規定“同股不同權”。在現實中,阿里巴巴、京東就是其中的代表:馬云股份加上其團隊股份只占10%多,但為何馬云團隊可以以小股份來控制公司?基本原理就是“同股份不同表決權”,如馬云團隊的一股可能相當于其他股份表決權的5倍或更大,這樣馬云團隊的表決權可以高達80%或以上了,牢牢地控制了公司。京東的劉強東同樣用這個方法去處理。這個方法在法律上是沒有障礙的,但需要各股東充分信任執行團隊才可行。

    (3)假設C股東繼續行使管理權且不改變“現狀”的情形下,我們作出如下建議:

    第一,保證C股東董事與之前一樣人數。公司法上規定董事是由股東會選舉產生,如果我們股份偏小,就無法保證董事與之前一樣的人數,所以我們可以在章程上約定提名權:董事由9名董事組成。其中A股東提名2人,C股東提名3人,D股東提名4人。股東會根據股東提名董事候選人,過半數選舉產生董事;股東提名的董事候選人無法通過的,繼續提名,直至通過為止。

    第二,保證C股東委派的董事擔任董事長。根據公司法的規定,董事長、副董事長的產生辦法由公司章程規定,沒有規定一定要董事會選舉。這樣我方可以在章程上規定,董事長由C股東在提名的董事中委派,副董事長2名,分別由B股東D股東在提名的董事中委派。

    第三,保證董事長是法定代表人。在章程上規定法定代表人由董事長擔任。

    第四,保證董事長不能被隨意罷免。在章程上規定董事長有嚴重失職行為,且董事會過三分二董事同意,才可以罷免。
    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經作者同意,不得轉載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司

    浙ICP備10202533號-1

    浙公網安備 33010502000828號

    红黑梅方游戏机漏洞红 山西快乐10分开奖结果 贵州快3走势图1000期 山西快乐十分遗漏走势图 二码两肖2码期期准中特免费2码 河北11选5一定牛 群英会走势图自动更新 2016股票配资平台排名 每种股票权重 河北20选5最新开奖今天 宁夏十一选五app 中国福利彩票快3查询 广西快三开奖结果今天所有 秒速快三注册 赌场为何不怕假筹码 台州期货配资 平民计划腾讯分分彩